【81.rbh283.top】

다모아릴게임 ㈈ 3.rbh283.top ㈈ 릴게임종류

다모아릴게임 ㈈ 95.rbh283.top ㈈ 릴게임종류

다모아릴게임 ㈈ 15.rbh283.top ㈈ 릴게임종류

다모아릴게임 ㈈ 40.rbh283.top ㈈ 릴게임종류

온라인바다이야기 슬롯머신 잭팟 프라그마틱 무료체험 바다이야기황금고래 황금성 게임 다빈치 슬롯게임 바다이야기 황금고래 게임몰릴게임 오리 지날야마토연타예시 릴게임 황금성 모바알바다이야기 성인놀이터 바다이야기 조작 체리마스터 다운 온라인바다이야기 황금성온라인 오징어 릴게임 온라인릴게임먹튀검증 야마토2 릴게임 슬롯머신추천 릴게임5만 바다이야기 모바일게임 게임몰릴게임 오션바다이야기게임 야마토5게임 기 황금성게임종류 릴게임정글북 릴게임종류 릴게임 황금성릴게임 무료야마토게임 바다이야기하는곳 바다이야기5 골드몽 먹튀 온라인백경게임 인터넷 바다이야기 신야마토 릴게임 공략법 바다이야기기프트전환 져스트릴게임 오션파라다이스 예시 바다이야기 환전 가능 온라인식보 바다이야기 하는 법 백경게임사이트 오션파라다이스 먹튀 야마토 2 다운로드 온라인 슬롯 머신 게임 모바일릴게임종류 바다이야기게임기 프라그마틱환수율 게임몰 릴게임 게임황금성 이벤트릴게임 프라그마틱 순위 pc용 황금성 게임 88오락실릴게임 릴게임 먹튀보증 무료슬롯머신 릴게임천국 신천지게임하는곳 슬롯 릴게임 사이트 일본 야마토 게임 카카오야마토먹튀 릴게임 손오공 모바일야마토5게임 사설배팅 무료릴게임 릴게임신천지 슬롯머신 무료 현금게임 소액 슬롯 추천 황금성3게임다운로드 황금성게임예시 pc야마토게임 바다이야기코드 야마토게임다운로드 야마토2게임하기 바다이야기하는곳 먹튀 피해 복구 릴게임 신천지 릴게임천국 우주전함야마토2202 바다이야기게임하는방법 온라인야마토게임 야마토2게임주소 오션파라다이스 다운 pc야마토 pc게임 릴게임 신천지 바다신2영상 유희왕황금성 온라인야마토릴게임 야마토5게임공략법 야마토예시 바다이야기 파칭코 바다게임사이트 야마토게임장 슬롯머신 규칙 바다이야기게임기 바다이야기 2화 무료 슬롯 머신 카지노 게임 오리 지날야마토연타예시 온라인오션게임 야마토게임장 바다이야기하는법 바다이야기 조작 릴게임판매 사설배팅 파칭코슬롯 바다이야기 도박 황금성다운로드 릴게임 신천지사이트 황금성오락실 야마토게임 기 한게임머니파는곳 체리마스터 릴게임 야마토게임장 보물섬릴게임 신규릴게임 인터넷황금성 바다이야기기계가격 황금성게임예시 릴게임횡금성 사진=게티이미지뱅크


유부남인 A씨는 내연관계인 B씨와의 사이에서 아들 C군을 낳았습니다. C군 출산 당시 A씨는 이미 아내 D씨와 딸 E양이 있었기 때문에 C군은 B씨의 아들로만 출생신고가 됐습니다. 이에 A씨는 본인 사망 후 B씨가 혼자 C군을 키우는 상황을 염두에 두고 관련 대책을 B씨와 상의했습니다. 그래서 A씨는 본인이 사망하면 소유하고 있는 20억원 상당 아파트를 C군에게 상속한다는 내용의 각서를 자필로 작성해 B씨에게 주었습니다. 다만 A씨는 이 각서에 주소를 기재하지는 않았습니다.

그런데 A씨와 B씨의 내연관계가 파탄이 나면서 A씨는 이 약속을 깨기로 마음먹었습니다. B씨가 A씨와 C군 사이에 친생 미국 자동차 자 관계 존재 확인 및 양육자 지정을 구하는 소송을 제기했기 때문입니다. 소송은 다음과 같은 내용으로 조정이 성립됐습니다.


A씨는 C군이 A씨의 친생자임을 인지한다. A씨는 B씨에게 C군이 성년이 될 때까지 매달 양육비로 200만원씩 지급한다.


환수수료 A씨는 이렇게 C군을 자기 자식으로 인지한 데다가 매달 양육비를 지급하기로 한 이상 사후 C군에게 아파트를 주기로 한 약속을 철회하고 싶어 합니다. 그러나 B씨는 한번 주기로 약속한 것을 마음대로 철회할 수 없다고 주장합니다. 과연 A씨는 이 약속을 철회할 수 있을까요?



부산 직장인

사진=법무법인 트리니티



일단 A씨가 자필로 작성한 각서의 법적 성격이 문제가 됩니다. 이것이 만약 유증이라면 그것은 단독행위이기 때문에 A씨가 언제든 임의로 철회할 수 있습니다(민법 제1108조). 또한 자필 유언으로서 효력이 있으려 미소금융중앙재단 면 반드시 유언자의 주소를 기재해야 합니다. A씨는 이 각서에 주소를 기재하지 않았기 때문에 자필 유언으로서 효력이 없습니다(민법 제1066조). 다만 이렇게 유증으로서 효력이 없더라도 그것이 사인증여로서의 요건을 갖추었다면 사인증여의 효력은 있다는 것이 판례입니다.

유증과 사인증여는 어떻게 다른 것일까요? 유증은 유언 다시마 이라는 단독행위를 통해 유언자 사후에 재산을 넘겨주는 것이고, 사인증여는 증여자 생전에 수증자와 증여계약을 체결해 두고 그 효력이 증여자의 사망 시부터 발생하도록 정하는 것입니다. 즉 유증은 유언자 혼자서 하는 단독행위이고, 사인증여는 증여자와 수증자의 합의 하에 체결하는 계약입니다. 그러나 사인증여는 증여자의 사망을 원인으로 사후에 재산이 이전되는 것이기 때문에 그 실질이 유증과 매우 유사한 것이 사실입니다. 그래서 우리 민법은 사인증여에 관해서는 유증에 관한 규정을 준용하도록 하고 있습니다(민법 제562조).
그렇다면 유증처럼 사인증여도 증여자인 부모가 수증자인 자녀의 동의 없이도 마음대로 철회할 수 있을까요? 그동안 이에 대해서는 상반된 견해가 치열하게 대립해 왔지만 최근 대법원이 이에 대한 입장을 내놨습니다. 우선 사인증여는 계약이기 때문에 유증과 달리 계약체결 시에 이미 효력이 발생했고 따라서 계약의 상대방인 수증자의 동의 없이 증여자가 임의로 철회할 수 없다는 견해가 있습니다. 반면 사인증여는 사망을 원인으로 재산이 이전된다는 점에서 유증과 그 실질이 동일하기 때문에 유증과 마찬가지로 임의로 철회할 수 있다는 견해가 이에 맞섰습니다. 대법원은 최근 이에 대해 사인증여의 경우에도 유증과 마찬가지로 임의 철회가 가능하다는 입장을 명확히 밝혔습니다(대법원 2022. 7. 28. 선고 2017다245330 판결).
A씨는 각서를 작성하는 방식으로 사인증여의 의사표시를 했고, C군의 친권자이자 법정대리인인 B씨가 이에 승낙함으로써 A씨와 C군 사이에 사인증여계약이 체결됐다고 볼 수 있습니다. 따라서 이 각서는 사인증여의 효력은 있게 되지만, 판례에 따르면 A씨는 이 사인증여계약을 임의로 철회할 수 있습니다.
필자는 유증과 별도로 사인증여라는 제도를 인정할 필요가 없다고 생각합니다. 재산을 사후에 줄 요량이라면 유언에 관한 요건을 갖춰서 하면 됩니다. 그렇게 하는 것이 유언의 요건을 엄격하게 규정한 민법의 취지에도 부합합니다. 실무를 하다 보면 사인증여로 인해 오히려 괜한 분쟁거리만 양산되고 있다는 생각이 듭니다. 유언의 요건을 갖추지 못해 무효인 경우 사인증여를 주장하는 것이 대표적이기 때문입니다.
아무튼 이 판결로 인해 앞으로 자녀와 사인증여계약을 체결한 부모는 자녀의 동의 없이도 마음대로 사인증여계약을 철회할 수 있게 됐습니다. 만약 부모 사후에 자녀에게 재산을 이전하기로 하는 약속에 대해 강제력을 부여할 목적이라면 유언대용신탁의 방법을 사용할 수밖에 없을 것입니다. 유언대용신탁에 관해서는 다음 기회에 자세히 알아보도록 하겠습니다.
<한경닷컴 The Moneyist> 김상훈 법무법인 트리니티 대표변호사
"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."독자 문의 : thepen@hankyung.com